Сила медицинcкой экспертизы в деле по оказанию услуг стоматологической помощи
Василеостровский суд Санкт-Петербурга, дело № 2-1387/14
Гражданин Л. обратился за правовой помощью к адвокату после проведённого ему в клинике ООО «Идеальный зуб» стоматологического лечения на имплантатах.
Адвокатом по настоящему делу была проведена работа в объёме запроса и изучения медицинской документации, рекомендации и помощи в получении медицинских заключений специалистов у третьих лиц, подготовки и направления досудебной претензии, представительства истца в судах первой и апелляционной инстанций с инициированием проведения комплексной судебно-медицинской экспертизы по материалам судебного дела, а также допроса в суде медицинских экспертов.
Из материалов гражданского дела по иску гражданина Л. следует, что истец получал платные стоматологические услуги в ООО «Идеальный зуб», где в его зубочелюстную систему были установлены 11 имплантатов фирмы NOBEL Replace Select (производитель США) на общую сумму в размере 127 220 рублей 00 коп. Имплантаты именно данной фирмы были гарантированы к установке гражданину Л. и оплачены им в кассу клиники. Однако по истечении реабилитационного периода после операции, имплантаты начали выпадать, что вызвало у гражданина Л. сомнения в качестве самих изделий, а также правильности в их установки.
На досудебном этапе адвокатом по делу гражданина Л. было организовано проведение экспертного исследования, результатом которого явилось Заключение, согласно которому «имплантаты (в области 46, 47 и 37) не являются имплантатами «Нобель Риплейс Селект» [не являются ни одним из имплантатов «Нобель Риплейс»], т.к. не имеют полированной пришеечной части [внешний вид витков пришеечной части не соответствуют и таковым, характерным, например, для «Нобель Риплейс Груви»]; и не имеют характерной корневидной формы (по данным рентгенологического исследования).
На подготовленные и направленные адвокатом в ООО «Идеальный зуб» претензии с предложением о мирном урегулировании возникшего спора представители ООО «Идеальный зуб» не реагировали.
В рамках гражданского дела по иску Л., по ходатайству адвоката, Василеостровским судом Санкт-Петербурга была назначена и проведена экспертным учреждением судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой установлено наличие дефектов при оказании медицинской стоматологической помощи гражданину Л., также установлено, что в результате оказания стоматологической услуги, гражданину Л. были вживлены поддельные дешёвые имплантаты неизвестной фирмы, в ходе судебного заседания в суде первой инстанции допрошен медицинский эксперт.
Результатом рассмотрения в суде гражданского дела по иску Л. стало Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда, которым было изменено решение Василеостровского суда Санкт-Петербурга в части увеличения размера взыскиваемых в пользу гражданина Л. сумм.
Санкт-Петербургский городской суд постановил: взыскать с ООО «Идеальный зуб» в пользу Л. денежные средства, уплаченные за некачественную услугу в размере – 127 220 рублей 00 коп., неустойку – 127 220 рублей 00 коп., моральный вред – 30 000 рублей, убытки в размере – 331 600 рублей, штраф в размере – 307 800 рублей, судебные расходы – 60 000 рублей.
Итого, с помощью нашего адвоката, в пользу Л. с ООО «Идеальный зуб» взыскана сумма в размере – 983 400 (девятьсот восемьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 коп.
Гражданин Л. обратился за правовой помощью к адвокату после проведённого ему в клинике ООО «Идеальный зуб» стоматологического лечения на имплантатах.
Адвокатом по настоящему делу была проведена работа в объёме запроса и изучения медицинской документации, рекомендации и помощи в получении медицинских заключений специалистов у третьих лиц, подготовки и направления досудебной претензии, представительства истца в судах первой и апелляционной инстанций с инициированием проведения комплексной судебно-медицинской экспертизы по материалам судебного дела, а также допроса в суде медицинских экспертов.
Из материалов гражданского дела по иску гражданина Л. следует, что истец получал платные стоматологические услуги в ООО «Идеальный зуб», где в его зубочелюстную систему были установлены 11 имплантатов фирмы NOBEL Replace Select (производитель США) на общую сумму в размере 127 220 рублей 00 коп. Имплантаты именно данной фирмы были гарантированы к установке гражданину Л. и оплачены им в кассу клиники. Однако по истечении реабилитационного периода после операции, имплантаты начали выпадать, что вызвало у гражданина Л. сомнения в качестве самих изделий, а также правильности в их установки.
На досудебном этапе адвокатом по делу гражданина Л. было организовано проведение экспертного исследования, результатом которого явилось Заключение, согласно которому «имплантаты (в области 46, 47 и 37) не являются имплантатами «Нобель Риплейс Селект» [не являются ни одним из имплантатов «Нобель Риплейс»], т.к. не имеют полированной пришеечной части [внешний вид витков пришеечной части не соответствуют и таковым, характерным, например, для «Нобель Риплейс Груви»]; и не имеют характерной корневидной формы (по данным рентгенологического исследования).
На подготовленные и направленные адвокатом в ООО «Идеальный зуб» претензии с предложением о мирном урегулировании возникшего спора представители ООО «Идеальный зуб» не реагировали.
В рамках гражданского дела по иску Л., по ходатайству адвоката, Василеостровским судом Санкт-Петербурга была назначена и проведена экспертным учреждением судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой установлено наличие дефектов при оказании медицинской стоматологической помощи гражданину Л., также установлено, что в результате оказания стоматологической услуги, гражданину Л. были вживлены поддельные дешёвые имплантаты неизвестной фирмы, в ходе судебного заседания в суде первой инстанции допрошен медицинский эксперт.
Результатом рассмотрения в суде гражданского дела по иску Л. стало Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда, которым было изменено решение Василеостровского суда Санкт-Петербурга в части увеличения размера взыскиваемых в пользу гражданина Л. сумм.
Санкт-Петербургский городской суд постановил: взыскать с ООО «Идеальный зуб» в пользу Л. денежные средства, уплаченные за некачественную услугу в размере – 127 220 рублей 00 коп., неустойку – 127 220 рублей 00 коп., моральный вред – 30 000 рублей, убытки в размере – 331 600 рублей, штраф в размере – 307 800 рублей, судебные расходы – 60 000 рублей.
Итого, с помощью нашего адвоката, в пользу Л. с ООО «Идеальный зуб» взыскана сумма в размере – 983 400 (девятьсот восемьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 коп.
